手机浏览器扫描二维码访问
第329页（第1页）
目之为贤智君子之害天下后世也，相率趋之以为美言。其入人心深，祸斯民也
大，而终莫之寤，辨恶可已哉！
程朱理学统治思想界达数百年，后世人们不知其与异教相差无几，反而把它作
为金科玉律，信奉不疑，惑乱人心，危害斯民。因此，他要站出来与之辩论。在
《疏证》的结尾说：
宋以来儒者皆力破老释，不自知杂袭其言，而一一傅合于经，遂曰《六经》孔
孟之言。其惑人也易，而破之也难，数百年于兹矣。人心所知，皆彼之言，不复知
其异于《六经》、孔、孟之言矣！
戴震深知要彻底清除程朱理学的影响，是相当艰难的。他是抱着一种殉道精神
去恢复原始儒学的面目的。
戴震还从理欲之辨的角度，批判程朱理学&1dquo;以理杀人”。他说：&1dquo;圣人治天下，
体民之情，进民之欲，而王道备。”最好的政治是让人们的需求得到必要的满足。
但理学家片面强调理、欲的对立，用名教压制人欲，倡导&1dquo;饿死事小，失节事大”，
造成了古今许多人间悲剧。一个&1dquo;理”字之下，不知有多少冤魂在呻吟。他深刻地
指出：
尊者以理责卑，长者以理责幼，贵者以理责贱，虽失谓之顺。卑者、幼者、贱
者以理争之，虽得谓之道。于是下之人不能以天下之同情、天下所同欲达之于上。
上以理责其下，而在下之罪人，人不胜指数。人死于法，犹有怜之者，死于理其谁
怜之！呜乎！杂乎释老之言以为言，其祸甚于申、韩如是也[注]。
理即纲常名教。在理学统治下，它成了尊者、长者、贵者用来压迫卑者、幼者、
贱者的工具。本来，先秦儒家虽然强调尊卑贵贱的等级秩序，但设计的是一种君仁
臣忠、父慈子孝、上下和乐的理想社会，不提倡单方面的道德义务。君不仁，臣可
以不忠；父不慈，子可以不孝。程朱理学在维护&1dquo;名教”的幌子下，片面强调单方
面的义务，干出了&1dquo;以理杀人”的勾当，这是违背原始儒学精神的。戴震对程朱理
学进行了最痛切的批判，并通过自己的学术建树，建立了一套反对理学、向原始儒
学回归的人道哲学。
这就是戴震思想体系在中国儒学展史上的意义。
（杨世文撰）
亦凡公益图书馆扫校
下一篇回目录
